O ano de 2007 será um marco na história da Humanidade. A população urbana, em todo o mundo, vai superar a rural. As cidades, definitivamente, venceram o campo. Na quantidade, é certo.
Os dados foram divulgados em relatório oficial da ONU. Segundo o Fundo de
População das Nações Unidas (UNPFA), as tentativas para conter a migração
rural-urbana falharam, comprovando o inevitável processo de urbanização. Em
1950, moravam na roça 71% da população mundial.
Agora está meio a meio. Em 2030, estima a ONU, os rurícolas cairão para 40,1%. As cidades crescerão muito, supõem os estudiosos, principalmente na Ásia e na África, continentes onde a maioria da população, cerca de 60%, ainda reside no campo.
No Brasil, a inversão dos moradores, na corrida rumo à cidade, ocorreu há mais tempo. Os censos do IBGE mostram que, até 1960, predominava a população rural. Em 1970, porém, já se constatava o predomínio da população urbana, com 56% da nacional. Atualmente, 81% dos brasileiros residem nas cidades.
A supremacia da cidade sobre o campo suscita, ao menos, duas questões relevantes. A primeira toca no passado. Trata-se de avaliar o que aconteceu com a qualidade de vida nessa jornada da urbanização. Aglomerações urbanas e, mais anda, metrópoles, não necessariamente melhora a condição humana.
A segunda questão aponta o futuro. O processo de urbanização se afigura como inexorável. Entretanto, forças novas se movem na sociedade mundial, especialmente aquelas relacionadas com a progressiva degradação dos recursos naturais do Planeta. Dependendo das soluções que a civilização encontrar para enfrentar a crise ambiental, abre-se a hipótese de ocorrer uma reversão na dinâmica populacional.
Os demógrafos tradicionais não acreditam nessa possibilidade. Supõem que a atração das cidades manterá a migração rural-urbana. Uma das razões dessa crença, correta historicamente, diz respeito à maior pobreza existente nas áreas rurais. Realmente, durante a primeira grande onda de urbanização, verificada entre 1750 e 1950, na Europa e na América do Norte, a industrialização capitalista ofereceu oportunidades de emprego que foram fundamentais para livrar as massas camponesas de séculos de
opressão feudal. Assim floresceu a urbe.
Mais tarde, políticas públicas eficazes sustentaram o bem-estar social. Surgia a classe média, destacada entre operários e patrões. Com as róseas condições do welfare state, ninguém pensa em ficar no campo.
No caso brasileiro, mesmo com deficiente planejamento urbano, o êxodo rural chegou avassalador. Face à miséria rural, dificilmente se comprova se foi a cidade que atraiu, ou o campo que expulsou tanta gente. O fato é que, em pouco tempo, o país se urbanizou fortemente.Cada século na Europa valeu aqui uma década.
Nem a violência nascida no asfalto, tampouco o desemprego nas periferias, foram capazes de estancar o processo de urbanização brasileiro. Contribuiu a elevada taxa de natalidade. As famílias eram useiras em ter cinco, oito ou mais filhos. Com a queda na mortalidade infantil, tornou-se impossível ocupar a prole na terra batida.
Fruto de fenômeno cultural, o campo restou esquecido. Pior, passou a ser tratado com preconceito. As luzes da cidade é que importavam para a sociedade e a política. Às condições objetivas se somou a ideologia. A roça acabou lugar de Jeca Tatu. Pobre ruralista.
Muito bem. Passou. Resta descobrir agora, após a virada do milênio, no que se embasa o processo de urbanização. No horizonte, vislumbram-se negras nuvens. Não se trata, apenas, de apontar o aumento da criminalidade urbana, atemorizando citadinos. Nem, ademais, de perceber a fragilidade do mercado de trabalho.
No grau de consumo estará a ruína da cidade.
O aquecimento global, a supressão das florestas e a poluição da natureza inviabilizam alongar indefinidamente o padrão de vida baseado no elevado dispêndio, quase desperdício, de energia.
Vem aí um cheque-mate na civilização perdulária. Será possível às famílias chinesas e indianas manterem dois carros e um aparelho de ar condicionado cada?
Certamente não. Modificações no padrão de consumo e no modo de produção serão exigidas para oferecer futuro sustentável à Humanidade. A habitação será diferente, o transporte mudará, o cotidiano será distinto. Haverá nova consciência, coletiva, sobre a vivência humana e o usufruto possível da Natureza. Certas regiões da Europa não distinguem a zona rural da urbana.
Melhorias públicas, infra-estrutura viária, comunicação, uma série de investimentos permitem afirmar que o campo foi urbanizado. Ora, para que morar no centro poluído se, no arrabalde, se encontram as mesmas comodidades, com a vantagem da melhor qualidade de vida? Valoriza-se boa parte do interior brasileiro graças à redução de sua distância, física, pela tecnologia de comunicação. Melhores estradas, ônibus na porta, emprego próximo. Na era pós-moderna, com a decisiva ajuda da tecnologia das comunicações, a cidade se aproxima do campo.
Elis Regina, quem não se lembra, cantava: "eu quero uma
casa no campo...". Três décadas depois, famílias se mudam para o interior à
procura do sossego perdido, do ar puro, da proximidade com a natureza. Mesmo
continuando a trabalhar na metrópole, habitam o campo. Felizes.
Rompem-se as fronteiras da cidade. Na época medieval, forte muro as cercava. Hoje, se espraia rompendo suas divisas.
